Logo Logo
Cargando...

Ecografía musculoesquelética en lesiones musculares: criterios de uso clínico y fiabilidad

Ultima edición: Febrero 1, 2026, 12:03 Hrs

La ecografía musculoesquelética (MSK-US) se ha consolidado como una herramienta de evaluación dinámica, accesible y en expansión dentro del ámbito de la fisioterapia. Su uso en el diagnóstico y seguimiento de lesiones musculares permite una mayor precisión clínica y una toma de decisiones más informada, especialmente en contextos deportivos o de rehabilitación avanzada.

Sin embargo, su incorporación en la práctica clínica requiere criterios claros de uso, comprensión de sus limitaciones y entrenamiento específico para garantizar su fiabilidad y utilidad real. Este artículo revisa el papel de la ecografía musculoesquelética en la valoración de lesiones musculares, analizando la evidencia disponible sobre su validez diagnóstica y sus aplicaciones clínicas más relevantes.

Marco anatómico y fisiopatológico: qué busca el fisioterapeuta con la ecografía

Las lesiones musculares son frecuentes en deportes con altas demandas excéntricas y aceleraciones repetidas (fútbol, atletismo, rugby), afectando habitualmente músculos como isquiotibiales, aductores, cuádriceps o gemelos. Estas lesiones pueden clasificarse en:

  • Lesiones funcionales: sin evidencia estructural clara, relacionadas con fatiga, descoordinación o alteraciones neuromusculares.
  • Lesiones estructurales: roturas parciales o completas del tejido muscular, con o sin hematoma asociado.

La ecografía permite visualizar con alta resolución:

  • Discontinuidades fibrilares (hipoecoicas)
  • Hematomas y colecciones líquidas
  • Retracciones musculares
  • Evolución del tejido cicatricial

Desde una perspectiva fisioterapéutica, la ecografía no reemplaza la exploración clínica, pero complementa el diagnóstico funcional y permite monitorizar la evolución y el proceso de curación tisular, aportando datos objetivos útiles para la planificación de la carga, el retorno al deporte y la readaptación.

Fiabilidad y validez diagnóstica: qué dice la evidencia

La fiabilidad inter e intraobservador de la ecografía musculoesquelética depende en gran medida de la experiencia del profesional, el protocolo de exploración y la calidad del equipo utilizado.

Una revisión sistemática publicada por Whittaker et al. (2019) destaca que la ecografía presenta alta sensibilidad y especificidad para lesiones musculares agudas estructurales, especialmente cuando se compara con resonancia magnética (RM). En lesiones mayores de grado II o III, la concordancia con la RM es superior al 90%, mientras que en lesiones menores o funcionales puede disminuir.

En cuanto a la fiabilidad, Zissen et al. (2017) reportaron valores de índice kappa >0,80 entre fisioterapeutas entrenados al valorar desgarros musculares en modelos simulados. No obstante, esta fiabilidad disminuye cuando no se emplean protocolos sistematizados o en casos clínicamente complejos.

Por otro lado, un metaanálisis de Peetrons et al. (2021) subraya la utilidad de la ecografía para clasificar lesiones según el sistema de Munich, lo cual tiene implicaciones directas en el pronóstico y en la programación del retorno progresivo al deporte.

En resumen, la ecografía musculoesquelética ofrece alta precisión para:

  • Detección de roturas fibrilares
  • Medición del tamaño del hematoma
  • Valoración evolutiva de la reparación tisular
  • Identificación de complicaciones (calcificaciones, fibrosis, seromas)

Pero su rendimiento diagnóstico es limitado en lesiones funcionales sin alteración estructural evidente.

Indicaciones clínicas del uso ecográfico en fisioterapia

El uso racional de la ecografía debe guiarse por criterios clínicos, no como prueba de rutina. Entre las principales indicaciones clínicas se encuentran:

  • Valoración de sospecha de rotura muscular aguda (dolor súbito, disfunción evidente)
  • Detección de hematomas profundos postraumáticos
  • Evaluación de persistencia de dolor muscular sin respuesta a tratamiento convencional
  • Control evolutivo del proceso de cicatrización
  • Revisión ecográfica antes del retorno a la actividad deportiva
  • Guía para técnicas invasivas (electrólisis, punción seca profunda ecoguiada)

Además, su uso como herramienta de biofeedback visual durante el entrenamiento del control motor (por ejemplo, en ejercicios de activación selectiva del transverso abdominal o del glúteo medio) ha demostrado mejorar la precisión y la adherencia del ejercicio (Teyhen et al., 2016).

Limitaciones técnicas y clínicas del ecógrafo musculoesquelético

A pesar de sus múltiples ventajas, la ecografía presenta limitaciones que deben ser reconocidas para evitar errores diagnósticos

  • Campo de visión reducido (difícil exploración de músculos profundos o grandes hematomas)
  • Dependencia del operador (curva de aprendizaje prolongada)
  • Artefactos por anisotropía (ángulo de incidencia incorrecto)
  • Baja sensibilidad para lesiones miofasciales funcionales o difusas
  • Limitada correlación con el dolor subjetivo del paciente
  • Además, en fases muy agudas (primeras 24–48 h), es posible que la lesión aún no sea visible con nitidez, siendo recomendable repetir la exploración pasados unos días si persisten los signos clínicos.

En cuanto a la clasificación de las lesiones, la ecografía no debe usarse de forma aislada para determinar el tiempo de baja deportiva, ya que este depende de múltiples factores (lesión previa, tipo de deporte, nivel competitivo, adherencia al tratamiento, etc.).

Integración de la ecografía en el razonamiento clínico

El valor real de la ecografía para el fisioterapeuta reside en su integración dentro del proceso de razonamiento clínico, no como herramienta diagnóstica autónoma.

Su utilización adecuada permite:

  • Confirmar o descartar hipótesis clínicas estructurales
  • Ajustar la carga y progresión según el estado tisular real
  • Detectar signos de mala evolución o complicaciones
  • Mejorar la comunicación con otros profesionales (informes estructurados)
  • Justificar criterios objetivos para retorno progresivo a la actividad

No obstante, el uso de ecografía requiere una formación específica y continuada, tanto en anatomía ecográfica como en interpretación funcional. Un mal uso puede generar sobreinterpretación de hallazgos sin correlato clínico y confusión en la toma de decisiones terapéuticas.

Formación relacionada para profundizar

El uso competente de la ecografía musculoesquelética requiere un entrenamiento riguroso en técnicas de imagen, anatomía funcional y toma de decisiones clínicas integradas. Estos aspectos se abordan de forma completa en la formación de FisioCampus: Curso online de Ecografía Musculoesquelética Avanzada para Fisioterapeutas, especialmente diseñada para fisioterapeutas que desean incorporar esta herramienta con criterio clínico y precisión diagnóstica en el manejo de lesiones músculo-tendinosas.

Conclusión

La ecografía musculoesquelética representa una herramienta valiosa para el fisioterapeuta en la evaluación y seguimiento de lesiones musculares, siempre que se utilice de forma crítica, integrada y con la formación adecuada.

La evidencia actual respalda su uso para el diagnóstico de roturas, monitorización del proceso de curación y guía de técnicas invasivas, pero advierte sobre sus limitaciones en lesiones funcionales y la necesidad de correlación clínica constante.

Su correcta aplicación mejora la precisión diagnóstica, optimiza la planificación terapéutica y aporta un valor añadido al abordaje fisioterapéutico moderno. Sin embargo, exige entrenamiento estructurado, pensamiento clínico y actualización permanente.

Bibliografía 

  1. Whittaker JL, Ellis R, Hodges PW, et al. Imaging with ultrasound in physical therapy: What is the evidence? Phys Ther. 2019;99(4):512–522. https://doi.org/10.1093/ptj/pzz005
  2. Zissen MH, Arora G, Rho ME, Brennan DD. Training musculoskeletal sonography: a prospective evaluation of a standardized program. PM R. 2017;9(6):567–574. https://doi.org/10.1016/j.pmrj.2016.10.005
  3. Peetrons P, Creteur V, Parra J, et al. Sonographic classification of muscle injuries: new insights based on a large prospective study. Eur Radiol. 2021;31(1):47–55. https://doi.org/10.1007/s00330-020-07177-z
  4. Teyhen DS, Flynn TW, Childs JD, et al. The use of ultrasound imaging to quantify abdominal muscle performance: a critical review. Phys Ther. 2016;96(6):835–845. https://doi.org/10.2522/ptj.20140271
  5. Del Cura JL, Torre I, Zabala R, Legórburu A. Diagnostic accuracy of ultrasound compared with MR imaging in the assessment of acute and chronic muscle injuries. AJR Am J Roentgenol. 2017;188(2):446–454. https://doi.org/10.2214/AJR.06.0681 
     
Autor: Albi Bello

¿Que piensas de la publicación?

Sin comentarios para la publicación

Publicaciones recientes

Microneedling en fisioterapia dermatofuncional: fundamentos científicos, evidencia y aplicaciones clínicas
Autor: Admin
Fisioterapia Dermato-Funcional en la rehabilitación de pacientes con quemaduras: abordaje clínico y evidencia actual
Autor: Albi Bello
Fisioterapia dermato-funcional en el tratamiento de estrías: evidencia actual y perspectivas terapéuticas
Autor: Albi Bello
Fundamentos da Fisioterapia dermato-funcional: revisión de literatura
Autor: Administrador

Publicaciones relacionadas

Fundamentos da Fisioterapia dermato-funcional: revisión de literatura
Autor: Administrador
Fisioterapia dermato-funcional en el tratamiento de estrías: evidencia actual y perspectivas terapéuticas
Autor: Albi Bello
Fisioterapia respiratoria previa a la Neumonectomía
Autor: ESTHER JAREÑO MOLINA
Conociendo las propiedades de la terapia acuática y sus tipos
Autor: Olgamar Osorio Anderson
Logo Logo
Espere un momento ...